几天前我就已经关注到纽约时报网络健康版这篇“困住中国医生的11条禁锢”，本想转播，但不知道这篇文章的真实性。现在想了一想，就算不是纽 约时报，所列11条基本是事实，在我很多博客文章也有同样的表述。至于次序变得“无关紧要”。我们的医患关系虽有在大多数情况是和谐，但是也不能用“地大 人多”来解释和稀释它的严峻性和伤医事件的凶残性，如果不从根源上解决，淡村的医患纠纷就会上升带社会不安，就会影响整个国家的国际形象，对老百姓百害并 无一利。
顺便多说一句，我看了一些文章，说到中国医患关系恶化的根源源于“卫生部门也要按经济规律办事。”的指示，到底是不是呢？如果不是，根源又在哪里呢？如果是，又如何回归到原点呢？
下面是纽约时报网络健康版的文章，它就中国医患矛盾的根源进行分析，并总结出困住中国医生的11条禁锢。
1.政府医疗投入不足，制度设计不合理。医护流失严重，医生长期超负荷工作，越来越难以满足患者需求。医患纠纷只会越来越多。
2.将医疗定位为消费，误导患者和家属，使其认为花钱就应有好的结果。一旦不如意，就会产生纠纷。
3.全社会缺乏对生命的敬畏，从而缺乏对生命守护者的敬畏。这与中国传统文化有关。在中国，医生从来就不属于上流社会。
4.医疗消费个人负担比例太大。所谓“亲兄弟明算账”，涉及到经济问题，从来没有和和气气，好商好量。
5.医闹成本太低，甚至零成本。“小闹小赚，大闹大赚，不闹不赚”。“闹了不白闹，能赚谁不闹”。
6.医院行政化，医院领导是官员而非职业经理人，只对上级领导负责，不对医生护士负责。为保仕途，息事宁人。最终总是一线工作人员受伤。
7.医生非自由职业者，受严格的行政手段约束，难以凭技术水平生存。与临床无关的科研、论文等耗费了医生的大量精力，使医疗水平难以提升。
8.医疗行业协会软弱，名不副实。不但难以保障医疗工作者权益，还往往成为医护个人维权的障碍。这也是行业协会行政化的弊病。
9.执法不公。涉及医疗纠纷，患者一方自然成为“弱者”，受到同情甚至纵容。法律面前人人平等，何来“弱者”“强者”之分?更有甚者，“举证责任倒置”使得每个医生都是戴罪之身。
10.缺乏对伤医事件的防范与预警机制。与其高呼严厉打击，不如防患于未然。即使将凶手碎尸万段，能换回被害医生的生命?
11.媒体对医疗行业长期以来的诋毁和诽谤，严重歪曲了事实。不但将“看病难、看病贵”这一错误理念植根于大众心中，而且成功的将其原因归结于医生的道德败坏和唯利是图，使医生百口莫辩。
