不想探讨中医科学院广安门医院有没有票贩子，医院说没有肯定是掩耳盗铃。谁成就了票贩子，让一个号能从300炒到4500才是重点，换句话说，北京的“御医”能比外地的医生好上多少倍，才能让全国的病人都跑北京去?如何才能解决一票难求的问题?

北京医院人满为患、看病难不仅仅是一家医院的事，只不过号牌有没有被炒买、和炒卖到多少罢了。

看病难挂号难和春运期间购买火车票难，从而产生黄牛票是一个道理。简言之，一票(号)难求，让票贩子有利可图，票贩子部分也造成或者加剧了购票或者挂号的难度。相对火车票量大、购买逐渐实名化、打击力度加大、获利风险升高来讲，医院挂号的小生态，医院只要睁一只眼闭一只眼，甚至内外勾结等，更容易形成人为的看病难。

相对火车票讲，医院因票贩子制造看病难的假象容易，但认真打击、治理起来也容易。

那么，没有票贩子，北京看病就容易了吗?这点比较容易回答，就是票贩子只不过利用看病难进而打破了公平，人为增加难度获利。没有他们，很多北京的医院看病也够难的。北京看病难是因为医院少吗?显然不是。因为不是所有的医院看病都难。另外，即便医院建设按照北京的人口比例和区域分布方面，没有问题。但也架不住全国人都跑去北京看病。问题来了，为什么全国那么多的病人都要去北京看病?难道北京的都是“御医”，筛选了全国的医界精英，有别的地方治不了的病吗、还是设备最先进?

在科技发达的今天，先进医疗设备只要有钱都应该能买到。相信北京有的医疗设备，各省会甚至地级市都能基本配备。所以，让全国很多人涌到北京看病，并非都是本着先进医疗设备去的，而是认为北京的医生更高明。北京的医生究竟能够比其他地方强上多少倍呢?

笔者不清楚北京著名医院医生的筛选机制，仅就各种可能的情况进行推演分析：其一，北京的著名医院，用学术头衔和高薪从全国各地挖去各科最著名的专家。设若如此，北京看病难就是活该，谁让你把各地最好的医生都挖走。救命这事儿，只要有明显的差距，没有人会嫌贵。其二，北京并没有从外地挖名医，是北京医院从高校优先挑选大学生经过自己培养而成为的名医。设若这种情况，北京有名医，也无法证明就比各省市的医生能够高明多少，只是名医集中罢了。其三，北京全国性的医学院校、研究机构的专家医院坐诊，增加北京名医的比例。

其四，北京的名医比例尽管高，但并没有到了地方治不了的病北京能够治得了的程度。北京是病人看病的最佳终极场所，只是人们口耳相传的心理感觉上神话了的名医。

无论哪种情况，首先政府部门有责任和义务从宣传和制度打消一般民众对北京医生、医院的盲目崇拜。地方民众要去北京看病必须是在这种病或手术省市医院做不了，而确认北京有些医院和专家能做得了的情况下，才能到北京。病人必须持有这种证明才能到北京一些医院挂号。否则，看个头痛发热都要找大一些的医院，北京再扩建多少医院都没有用。其次，北京如果的确有大量地方上治不了病的医生，应该将这些医生发挥更大的作用，应特聘为国家专家，让全国各地共享，甚至通过视讯等远程手段培训、指导更多的专家达到这种水平。另外，在省会甚至更多城市，开放部分港台甚至外国合作医院，满足不同需要等。

当然，上述种种构想和措施都是缓不济急，甚至根本行不通：比如持有地方医院无法治疗的证明才能进京治病等。但减少地方病患人数赴京看病，是比北京扩建医院更有效的举措。在这之前，打击看病黄牛，不但是让病患少花钱的问题，更是公平之下，即便人们感觉看病难，也不会产生更多的怨气。