深圳刘小姐去年 4 月怀上二胎， 产前排畸检查显示孩子一切正常，今年 1 月剖腹产下胎儿，但孩子的右手臂几乎完全缺失，仅有食指样突起。刘小姐认为医院多次检查均未能查出孩子右臂缺失存在过失，涉事宝安区人民医院表示，检查时 未能及时发现胎儿存在畸形，医院会按照司法机关的裁决，承担医院该承担的相应法律责任。
超声检查「双侧肱骨可见」实际孩子右侧边是空的
刘小姐今年 33 岁，湖北人，有一名正在上学的孩子，去年 4 月 12 日，刘小姐怀上二胎，在宝安区人民医院建册进行产检。 刘小姐称，自己前后在医院超声科做了 3 次超声检查，分别为：2015 年 7 月 13 日，怀孕 13 周时做的 N T 超声检查，报告结果显示一切正常；2015 年 9 月 14 日，怀孕 21 周时做的大排畸四位超声检查，报告显示一切正常；2015 年 11 月 15 日，怀孕 21 周时做的超声二级排畸检查，报告同样显示正常。
不过让刘小姐没想到的是，产前检查显示一切正常的胎儿，今年 1 月 6 日剖腹出生时竟存在先天畸形，右臂几乎缺失。昨日，南都记者在宝安人民医院看到了婴儿「阳阳」（孩子的小名），其身穿白色衣服，左手臂正常，右边衣袖空空 如也，仅有右侧肩膀处有手指样的突起。刘小姐提供了宝安区人民医院「超声诊断报告单」，报告单「超声描述」栏显示，中孕期彩超筛查：胎儿双侧股骨、肱骨、 尺桡骨、胫腓骨可见，双侧足与小腿关系未见明显异常。
刘小姐表示，「双侧肱骨可见」即表示胎儿双臂正常，当初做检查时也有医生告诉自己孩子没有问题，从未想过孩子出生时会先天畸形。「刚开始非常接受不了这个 打击，因为是剖腹产，当时医生护士做手术都是有说有笑的，但是婴儿出来时都沉默了，因为实在无法想到，发生的几率太小。然后他（医生）就说你别急，容易大 出血，等一会看。我就知道有很大事情，后来拿过来给我看，我看了第一眼就不敢看第二眼了。」
医院本应查出四肢缺失 产妇认为存在重大过失
刘小姐介绍，自己咨询过残联部门，对方告诉自己「阳阳」连功能性的义肢都不能装，只能装美观性的义肢。刘小姐认为，把先天畸形的孩子生下来一方面对孩子自 己的身心会造成很大伤害，另一方面家庭也有很大压力，此外因为是没有右手臂，「从某种程度上来说就丧失劳动能力……如果当初检查出来孩子存在畸形，这种严 重畸形院方一般会建议终止妊娠，但是自始至终（检查）都是正常的。」
刘小姐表示，《产前超声检查规范》中称，11 至 14 孕周的检查项目包括胎儿头颅、面部、颈部、脊柱畸四肢，18 至 24 孕周的检查项目包括头部、颅骨、四肢（不包括手、足及指、趾数目）等。相关规定中也明确，产前诊断为对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断，包括相应筛 查。作为「三甲」医院，宝安区人民医院完全具备检查出胎儿存在四肢缺失的能力，但从始至终，院方给出的检查结果都是一切正常。院方存在重大过失，故向医院 提出包括检查费用、残疾补偿金、精神损害等在内的费用赔偿，一共约 140 万元。
回应：承认「四肢可见」是误判 宝安区人民医院将担责
宝安区人民医院表示，刘小姐 2015 年 9 月 14 日做的中期三维彩超检查时只提示「中孕、单活胎」，当时未发现胎儿存在右上肢阙如，这是一种比较罕见的先天畸形。该院医务科主任表示，刘小姐的孩子出生时 先天「上肢阙如」，发生几率为十万分之一，非常罕见，超声检查本身不会导致胎儿畸形，但承认超声检查未能及时发现存在胎儿畸形，会为此承担相应责任。
该院一名副院长表示，刘小姐做的彩超检查对医生的资质要求较高，当时做检查的也是医院的主任医师，但至于是什么原因导致未能及时发现胎儿存在畸形，需要由专家组来分析认定。刘小姐所称检查时的「四肢可见」，表明当时医生在检查时发现是有的，但现在显然是个「误判」。
院方表示，针对此事已与刘小姐及其家属多次沟通，但对方提出要求过高，建议按照《广东省医疗纠纷预防与处理办法》的有关规定处理争议，医院会按照司法机关的裁决，承担医院该承担的相应法律责任。
