另一个关于默认网络功能的假设是警戒假设, 其认为默认网络在监视外部环境起着重要作用(Shulman et al., 1997, Gusnard & Raichle, 2001, Gilbert & Wilson, 2007, Hahn, Ross,& Stein, 2007), 主动任务条件下默认网络的激活下降与被动任务条件下的激活上升的差异是默认网络对外部世界进行注意集中的方式(Buckner et al., 2008)。
主动任务通常情况下需要集中注意中央凹的刺激, 而被动任务时被试广泛地监视外部环境, 被称为“探索状态 (exploratory state)” (Shulman et al., 1997)或者“警觉(watchfulness)” (Gilbert & Wilson, 2007)。基于这种可能性, 默认网络支持广泛的低水平的注意集中, 它像一个哨兵监视着外部环境(Buckner et al., 2008)。
Hahn 等(2007)认为大脑安静状态下的活动“可能反映了大脑在提供连续不断的资源, 以更好地对自发产生的、广泛的、外部驱动的信息进行收集”, 基于这种观点, 任务状态代表了一种特殊情况——以广泛地监控外部环境牺牲为代价, 集中注意于当前特异的可预测事件(Buckner et al.,2008)。 警戒假设与默认网络的特定属性和两侧后部脑区的损伤导致的注意缺陷一致(Buckner et al., 2008)。首先, 任务诱发的负激活在涉及中央凹视野的任务时活动最明显, 外周视野相对较弱(Shulman et al., 1997), 这说明默认网络的活动与集中注意下的中央凹的刺激密切相关。
第二, 在一些情形下, 默认网络的活动和感觉加工任务表现正相关。Hahn 等(2007)观察到在进行目标检测任务时, 默认网络的活动和高水平的表现有关, 但是仅仅在任务随机出现在多个位置的分散注意条件下(diffuse attention condition)出现, 相反, 当注意集中于某一特定位置的时候行为表现与默认网络的活动并没有联系。
第三, 来自双侧楔前叶楔叶损伤导致的巴林氏综合症(Balint’s syndrome) (Mesulam, 2000)支持警戒假设。巴林氏综合症病人表现为管状视野(tunnel vision), 病人同一时间只能感知到视野中的一部分, 而对焦点注意之外的物体视而不见(Mesulam, 2000)。警戒假设认为默认网络支持低水平的广泛的对外部环境的监控, 据此说明这种病人对外部环境广泛监控的能力受到破坏, 而且损伤的脑区位于前楔叶。来自猴子研究的证据也倾向于支持警戒假设, 一项研究记录两只猴子在进行简单任务时的PCC脑区单个神经元的放电活动, 结果发现强烈的活动可以预测后面在做任务时犯更多的错误和更慢的反应, 这表明PCC在对外部活动的警觉上起着重要的作用(Hayden, Smith, & Platt, 2009)。
这个是Fox et al. (2005)研究当中的DMN波动，不是感冒时候的，也不是周末时候的，是在5分钟之内，一个清醒的正常人DMN的PCC和MPFC的自发激活和减弱活动，在2%的范围内波动，但是关联性很强，并和大脑的其他区域也形成波动性的相关。
欢迎关注“女神 经外科医生杨猫猫(yangyi0062)”.
文字节引自Advances in Psychological Science
图片引自原文献。
